Un grupo de expertos independientes del Consejo de Derechos Humanos de la ONU expresó «su preocupación profunda por las continuas denuncias de represion, asesinatos arbitrarios, arrestos, detenciones, y desapariciones forzadas de manifestantes en el Perú«Estarton a las autoridades a setablecer un genuino diálogo con el pueblo para poner fin a la crisis política del país», según reza un comunicado publicado por Naciones Unidas en Ginebra.
«Las graves denuncias de uso excesivo de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad y la incapacidad del Gobierno para crear un entorno propicio para el diálogo son motivo de gran preocupación», para resumir estos «Relatores Especiales», quienes no son funcionarios de Naciones Unidas, sino expertos que no cobran sueldo, solo viaticos para cumplir sus misiones. Se trata de personalidades independientes de cualquier gobierno u organización, que prestan servicios a título individual, designado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONUcompuesto por 47 Estados que se van turnando anualmente según el voto secreto de la Asamblea General de la institución, el parlamento de la ONU, integrado por 193 Estados miembros.
El documento lleva la firma de los Relatores Especiales e integrantes de Grupos de Trabajo que obran por la reunión pacífica y la protección de los defensores de los derechos humanos. Allí se abren a las descargas extrajudicialesFinalmente detenciones arbitrarias si cansado desapariciones forzadas, y bregan por la libertad de expresión y el respeto a las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, que forman parte «de los mecanismos independientes de investigación y supervisión que dispone el Consejo de Derechos Humanos de la ONU», los cuales se ocupan «situaciones específicas de países o cuestiones temáticas en todas partes del mundo». Actúan en el marco de un procedimiento debidamente establecido por la ONU que recomienda al Perú responder, enumerando las medidas tomadas para remediar la situación detectada que ha ocasionado graves violaciones de derechos individuales y libertades fundamentales.
Resumiendo los hechos, los expertos evocaron que «el 7 de diciembre de 2022, el Congreso peruano votó a favor de la destitución del entonces presidente, pedro castillo, acusado de haber intentado disolver el Congreso. El Sr. Castillo fue detenido esa misma tarde y permanece en prisión previniendo acusado de rebelión y conspiración. Fue reemplazo por Dina Baluarte, hasta entonces vicepresidenta, que juró su cargo como presidenta de Perú, de acuerdo con la Constitución».
El documento establecía que «estallaron protestas en todo el país para exigir el cierre del Congreso, la organización de elecciones generales, la reforma constitucional y la liberación del Sr. Castillo. Como reacción a las protestas, el Gobierno declaró el estado de emergencia durante un mes , que se ha renovado dos veces. No se han convocado nuevas elecciones generales ni se han atendido las demandas de reforma constitucional».
A continuación, los Relatores reiteraron sus consideraciones a tomar en cuenta, que «en cualquier sociedad democrática, la gente tiene derecho a protestar y plantar sus preocupaciones sobre los cambios politicos que afectan a sus vidas y medios de subsistencia. La democracia peruana enfrenta una crisis de credibilidad que solo puede mediar un diálogo genuino, en el que la población participe y tenga en cuenta sus aspiraciones de reforma”.
Inmediatamente enumeró que “según el último informe publicado por la Defensoría del Pueblo, desde que comenzaron las protestas en diciembre de 2022 han muerto 48 manifestantes y un agente del orden, mientras que 1301 personas han resultado heridas. Cientos de personas han sido detenidas. Se han recibido denuncias de al menos un caso de desaparición forzada de manifestantes«.
Al respecto, la ONU insta al Perú a prestar atención «que una detención inicialmente legal puede déembocar en una déparición forzada si las autoridades encargadas de la detención no reconocen que una persona está detenida o no proporcionan información sobria su suerte o paradero, independientemente de la duración del secreto de la libertad o de la ocultación de la información». Encomiaron que «es importante brindar información a las víctimas ya sus familiares sobre los avances en las investigaciones».
Al tiempo, los expertos plantaron «su preocupación por los informes de violencia contra periodistas y trabajadores de los medios de comunicación que cubrían las protestas, incluidos los ataques deliberados por parte de las fuerzas policiales, e instaron al gobierno a tomar todas las medidas necesarias para Garantía de que los periodistas que cubrían los acontecimientos pueden trabajar con seguridad».
En ese marco, el trabajo de la ONU tiene colación el principio a respeto en la materia, que es «la obligación del Estado de llevar a cabo investigaciones exhaustivas, rápidas, efectivas, imparciales e independientes sobrias las presuntas violaciones de derechos humanos», debiendo «garantizarse la rendición de cuentas por las violaciones de derechos humanos cometidas durante las protestas».
Estos Relatores valoraron a su vez «el importante papel que desempeña la Oficina de la Defensoría del Pueblo en la supervisión y compilación de pruebas subre violaciones» pidiendo consecuentemente a las autoridades «que respaldan a la institución,garantizar su independencia y la seguridad de su personal «, tomando en consideración «que el uso de la fuerza, especialmente de la fuerza armada letal, debe responder a los principios básicos de legalidad, necesidad y proporcionalidad. principios es una privación arbitraria de la vida y, por tanto, ilegal.
También los expertos advirtieron que «si bien el Estado debe garantizar la rendición de cuentas por los actos de violencia denunciados y cometidos por algunos manifestantes, debe hacerse una distinción entre quienes ejercen su derecho a la libertad de reunión pacífica y quienes cometen actos de violencia en el contexto de las manifestaciones”.
Cómo miden Cristina Kirchner y Mauricio Macri en los principales distritos de la provincia de Buenos Aires
Los expertos expresaron finalmente su preocupación por “la estigmatización de las personas que ejercen su derecho a la libertad de reunión pacífica como terroristas, y el consiguiente proceso judicial de las personas con cargos relacionados con el terrorismo”.
Evaluaron por las denuncias recibidas «que la represión había afectado desproporcionadamente a los defensores de los derechos humanos, los pueblos indígenas y las comunidades campesinas». También subrayaron «la obligación del Estado de garantizar que las personas que ejerzan su derecho a la libertad de reunión pacífica no sean objeto de intimidación y represalias» y reclamaron «una solución política rápida, que tenga en cuenta la necesidad de rendir cuentas, y el fin de la violencia y la represión en el marco de las protestas”.
*Juan Gasparini, de Ginebra
Tambien te puede interesar